ポスト

研究者って①全体的にはやや雑でも着眼点や分析力のセンスで勝負する技能賞タイプ、②分析のキレとかのセンスはないけどとにかく丹念に調べ上げた結果を示すことに拘る敢闘賞タイプ、③センスも調査力もある上に構成力もハンパない殊勲賞タイプ、のどれかになれれば十分やないかなと思ってる。>RT

メニューを開く

ささもてぃんⁿ@糖尿魔王@yukihirosasamo

みんなのコメント

メニューを開く

地道に日本の判例法を②で見守るのが好みでもあり、たまにその分析で光るものがあればそれで本望です。

原弘明@hiroleen

メニューを開く

で、オマエは?って訊かれたら、③は能力的に到底無理で、②は性格的に無理やから、①を目指してたんやけどものにならんまま今に至るクズなんやとしか答えようがない…(血涙

ささもてぃんⁿ@糖尿魔王@yukihirosasamo

メニューを開く

実定法学は①が増えてほしいところだな&そこにやや厳しいとは思いますが、そうはいっても雑だと分析が鈍るので視点はよいけど雑なものに対する評価って難しいなと感じます。

MMatsunaka@mana613

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ