えw風俗従事者が客に経済的に依存しているならば、お客様がいる全ての職業の人が「客に依存している」と同じになりません？

横失 ①不特定多数と1人の違い ②必要悪とは思わない。一見華やかだが裏に儲けている女衒がいるし、いいように利用されてきた歴史がある ③結婚は信頼関係。結婚してる事で社会的に信頼される ④都合よく容認してるのは男だよね 妊娠や性病のリスクもありますよ。 妻の立場なら敵になるよね。

私は我が子が風俗に転落するような人生を歩ませた、親たちを軽蔑します。普通の親なら我が子が風俗に転落していたら、全力で救おうとします。

でた！ 文書長いおぢw

横入り失礼します。 別物として分けないと、主婦が風俗従事者となります。「自分は違うのよ」と主張するためかもしれません。 そういう一面もあるかもしれません。 失礼しました。

魂が穢れるんだよ。理屈じゃねぇ

人生の本質は　子育て　にあり、自分の娘が風俗嬢になって欲しいと思う親はいない　からですよ。 男親は　自分の娘がレイプされそうになったら命かけて戦いますよ。 ただ、男は阿呆なのでハニトラに弱い。

昔、そういうの流行ったわ。今で言うフェミ方々の理屈？

不特定多数を相手にするか否かで全然違う。

いずれも主婦との対比になりません。 1 経済的に依存する子供や高齢者も、風俗と似通い本質的に同じ？ 2 主婦が批判されるかは個の話。風俗の存在容認は政治。 3 社会規範も利害要因も異なる 4 あらゆる事に該当する