都市の歴史も違いますよね。 江戸幕府が作った東京と、古来から発展していた大阪とはね。

大阪はもともと商売とモノづくりの街なので確かに緑は少ないですね。 けれど街路樹って、意外と大阪は多いですね🌳。都道府県ランキングでも5位です。 樹木伐採とか騒いでる人がいるが、60年70年と見た目では分からない経年劣化も顕著。大阪は桜を中心にこれから大幅な植樹計画が始まります。 pic.twitter.com/CdZ81TW6Yv

そうですよね。 場所により違いはあっても政令市として少ないとは思えない。川沿いは樹木多い。ハッキリいって最初に植栽した時に早く育つ樹種を選び将来を見通してなかった。その始末を今やってる。此は政党関係なく行政として必要だから実施 そこは別けないといけないのに政治問題にしてるのが実体

確かに公園は少ないんじゃねーの？

街路樹を減らして公園に植樹すれば良い。望むらくは用途未定で放置されている空き地を大阪市が買い上げて植林してもよい。面積当たりの植樹量が稼げるだろう。あまり意味ある行政支出とは思わないが。

こんなもんやないかな？ pic.twitter.com/Sqv3fgmlR0

東京へ行くと実感するけど 本当に大阪の都心部は狭い むしろ大阪は都市機能がコンパクトに纏まってることが 東京に対する強みなのに やってることは湾岸開発など 意味不明な規模の拡大ばかり 規模で勝負したらマーケットの小さな 大阪は東京に惨敗するしかないでしょうが（苦笑）

都心部で比べたら大阪に緑が少ないのは事実やと思うで。東京は皇居とか赤坂御用地とか神宮内苑とか開発の及ばない区域があって意外と緑が多い。大阪が緑に関心が薄いというより、大正とか昭和初期とかまでに乱開発され尽くして、関心を持った頃には手遅れやったんやな。

「うめきたに公園を造る」と言う橋下知事に、「緑は生駒山へ行けば幾らでもある」と答える谷川秀善自民府連幹事長。

いやいや緑に関心が薄いなんてどっから出てきたのだろう😅