ポスト

⑤監査委員が「 #colabo の説明や帳簿書類」が【客観的に検証できない】ものと認識したことを示しており、これは一部に留まらず内容全般に対する指摘となっている。 ということは、 前段では「客観的に検証できない説明や証拠書類」をもとに請求人の主張を退けたことになり、非常に不自然。 ≫続く pic.twitter.com/NGlsQpo1M3

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

⑥一部には 【もともとは「問題なし」とする予定だったが、都議や国会議員等世間の感心が高く、また書類等があまりにも杜撰だったので、このまま「問題なし」としたら監査委員の責任が問われかねないので再調査を命じた】 という憶測も。 そこまでは言わないとしても、どうも釈然としない。 ≫続 pic.twitter.com/soR8lVsrQe

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ