ポスト
後事実の指摘といいながらいきなり一次史料と二次史料間違うとか指摘する方いなかったら間違いのままになってたし憶測を多分そうって挟んでくるとかやってる事UBIと一緒ですやん。しかし誠意があるのであなたは訂正しましたよね。抗議する人がUBIに求めるのはそう言う事なんですが理解いただけました？
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
当然間違いがあれば訂正します UBIも間違いがあれば訂正してますし、不要な所は訂正してないか、確認に時間とってるかだと考えます。 逆に署名側は自身の根拠の誤謬や勘違い、読解力の問題について訂正を見た覚えがないです。これは誠意がないという事でしょうか？または確認に時間が必要なんですかね
