ポスト

高齢者の自己負担3割になると、頻回受診できず大病を見逃して寿命が縮むという説は医療統計研究により否定されている。高齢者の自己負担3割以上の韓国も受診フリーアクセスでない香港も平均寿命は日本とほぼ同じ、チリですら平均寿命は80歳を超える。頻回受診に健康増進や寿命延長効果は無い事が分かる

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

高齢者自己負担3割になると、受診頻度1/3、薬も1/3になってくれれば良い。特に、開業医の無駄な薬、毎月do処方目的の再診が無くなるだけでも大きい。結果として開業医が1/3に減っても良い。

Kakugari_Suzume 循環器@SuzumeKakugari

メニューを開く

もう、平均寿命が短くなってもいいんじゃね?

お仕着せ@keihanmall

メニューを開く

大変興味があります。是非とも、それらの文献をご紹介ください。

Tetsuya Toyoda@toyoda_tetsuya

メニューを開く

高齢の方でも自己負担3割賛成というか仕方ねえみたいな意見をよく聞きますし… 頻回受診ではなく定期的健康診断のPRとかそっちで対応すべきでしょうね

ぽこぽか@xFOH9bZFoPQN2zF

メニューを開く

頻回受診させる医師に問題があるのかも。 患者は薬切れたら行くしかないし。

はるこまま@EFa4ClEkZvYqvbv

メニューを開く

寿命が縮むというのが仮に本当だとしても、それでいいんじゃない?って思う。 いくつまで生きるんだよ。 大体から長生きしすぎなのよ。

メニューを開く

世代間対立を煽る発言が一部にしか支持されない理由 高齢者の資産を吐き出させる→自分の祖父母・父母の財産が減る→自分が受け取る将来の遺産が減る 多数の人々は支持しないね

中小市民@bbyhkjAhMmaJJEU

メニューを開く

頻回受診出来ない分さらに健康に気を使う生活をするようになり、むしろ平均寿命が伸びる可能性も。

メニューを開く

夕張市は破綻後、病院が事実上無くなったら高齢者の寿命が伸びたという面白いデータがあります。

メニューを開く

チリの場合は軍事政権やら何やらで、弱い人はとっくの昔に死んじゃったって話じゃないですか?

日本全国から投票できる参議員の比例は候補者の名前で投票しよう。ovysvn01fs@ovysvn01fs

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ