ポスト

「史実では」というと四文字で済むから言いたい気持ちはわかるけど、「史実」を直接確認できない以上、それは誰の学説なのか(「最近の学説では〜」も同じ)、一次史料の記述なのか、軍記物語の記述なのかをきちんと明記しないとせっかく「史実」を強調する意味がなくなってしまうよね

メニューを開く

頁(おおがい)@Notpoteo

みんなのコメント

メニューを開く

「史実」と呼んでいいのは一次史料のみ。軍記物はあくまでも創作物だ。

鬼の副長(土方歳三)@c7AKuJAPajZUb28

メニューを開く

出典明記してほしいですよね💦。先週、江戸時代の事件についての本で気になる記述を見かけたのですが、参考文献は最後に書かれているだけでした。どうしても気になって大学図書館を最大限利用して、一日かけて記載のある参考文献を全て当たったのですが、全く裏が取れず、悲しかったです😭

日本史・古典 ruria@amilia74ruria

メニューを開く

そもそも一次資料からして誇張はつきものだし、下手したら都合の悪い事象を史官が記録していない可能性もあるので、もはや何が事実なのやら・・・・・・。

若狭&※さん@wakasa_umamen

メニューを開く

どうせあげたところで「認めない」と言われるだけだ ソースをあげろで通じるのは昔の話だ そういう連中は相手の意見をハナから聞く気がないわ

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ