ポスト

随分とまあ、早く結論を出したものですね。まあ、最初から決まっていた、ということなのでしょうが… ⇒鹿児島県警本部長への告発2件、いずれも不起訴 署員による盗撮事件は「嫌疑不十分」、犯人隠避や取材データ押収は「嫌疑なし」 鹿児島地検(南日本新聞) news.yahoo.co.jp/articles/60368…

メニューを開く

Shoko Egawa@amneris84

みんなのコメント

メニューを開く

警察と検察は同じ穴の狢戦前と変わらず日本には権力のチェック機能がなきい

メニューを開く

公益通報への“牽制” メディアへの“威嚇” 取材源秘匿ルールの“破壊” いろいろな問題がある事件ですが、鹿児島県警記者クラブが“無能”かつ“信頼されていない”ということがはっきりしましたね。

和田 圭三@benjamin0172

メニューを開く

警察と検察の馴れ合いによる出来レースですね。でも、まだ検察審査会があります。

メニューを開く

怖いな、と思うのはこうした事態が「権力の暴走」「権力が暴走し始めた」と表現されないこと。

you kusaka@youkusaka1

メニューを開く

本日、鹿児島県知事選だそうですね、ちゃんと調べて貰える知事さん選びたいですね。

ポットンピッポンさん@quickdokidoki

メニューを開く

実は、私は交通事故で麻布警察(旧舎)の担当者から事情を聞かれた事が有る。 取調べ室で、その担当警察官の言葉を忘れない。 調書に署名する時に、独り言の様に「署内で誰が改竄するかわからないからね」と言った言葉だ。 瞬間「あぁ有るんだ〜、TVドラマだけじゃ無いんだ」と思った。

何平(80歳のジジィ)@nanpei2430

メニューを開く

う~~わ、告発がまた… 権力のある者には、ますます天国になってくね。 権力のない者には、ますます地獄になってくね。 地検は「証拠関係を総合的に判断した」と言うが、県警の「保管していた捜査書類やその写しが組織的にプラスになることはありません。」の効果が出たか?

メニューを開く

警察の不祥事は、無条件で検察審査会でよさそう

なんころ@lio93kTKdr4BnFU

メニューを開く

この警察への信頼及び存在すら危ぶませる事案への検察の対応は大問題になり得る。

人権民主主義@khaaatu

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ