ポスト

京都議定書の時点ではIPCC第一次報告書にはどう書かれていましたか? それにもかかわらず脱炭素推進指針が打ち出されています。結果ありきで利権関係者はものごとを推進します。そして、不都合な提言は一切無視。 ※彼も脱炭素で食べているので最初から最後まで結論ありき。 x.com/pall336/status…

メニューを開く
男 前太郎🌏🌍🌎🌱🌿🌲🍀@pall336

返信先:@target_eco杉山氏の意見は存じ上げません。 確認するまでもなく答えはでていますから。 利害関係者の方は結論ありきで論理展開します。 リニアの事例もそうです。リニア推進利権に携わる人々は自分たちに有利な理論構築します。性急な脱炭素推進者も同様。彼も利害関係者でしたよね。 x.com/target_eco/sta…

男 前太郎🌏🌍🌎🌱🌿🌲🍀@pall336

みんなのコメント

メニューを開く

利害関係者の意見にはバイアスがかかっているので、利害関係がない人やシンクタンクの意見が、あとになってより妥当だったということが良くあります。リニアしかり、欧州グリーンディールしかり。ブルームバーグ系はモロ利権絡み。尚、私は電力には一切利害関係はありません。 x.com/pall336/status…

男 前太郎🌏🌍🌎🌱🌿🌲🍀@pall336

返信先:@target_eco京都議定書の時点ではIPCC第一次報告書にはどう書かれていましたか? それにもかかわらず脱炭素推進指針が打ち出されています。結果ありきで利権関係者はものごとを推進します。そして、不都合な提言は一切無視。 ※彼も脱炭素で食べているので最初から最後まで結論ありき。 x.com/pall336/status…

男 前太郎🌏🌍🌎🌱🌿🌲🍀@pall336

メニューを開く

確か10年位は結果を観測で明確にするには時間を要するとされていましたが‥ 人類はGHGを出した事から温室効果が増大していて倍増すると1.5〜4.5℃上昇すると予想 2025年には1℃上昇予測 >IPCC第一次報告書にはどう書かれていましたか?

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ