ポスト

日本の主要企業、9割が50歳以上 米の主役は新興 nikkei.com/article/DGXZQO…

メニューを開く

日本経済新聞 電子版(日経電子版)@nikkei

みんなのコメント

メニューを開く

日本らしさみたいなのが出てますね

けい@投資女医💎🥼気分障害の方やご家族の方を支えたい@Ano0Ue

メニューを開く

円安のゲタを履いてるうちはダメだろう

コニカ実る太@konica_minolta4

メニューを開く

ああ、新聞社とか古いゾンビ企業ですよね。。

メニューを開く

日本だと明治創業でもベンチャー精神ある企業とかあるし (でもアメリカも老舗結構多いのか)

樽前山🎐@学園ツービート r=L/1+εcosθ@horlicks246

メニューを開く

デジタル化進まないはず

ひろみ〜@ATPKS05F3b2TeWr

メニューを開く

長い企業が多いことを悪いとは一切思わないんだけど。

避難した深海魚@FcGxOnN4lefDHhN

メニューを開く

そりゃ自民が 利権関係の大企業を優先保護して 新興企業の芽を潰してるもん 格差拡大社会ってのはチャレンジも奪う しかも、長い目でみるべき研究を ジャンル外(思いもよらぬ形で本来とは別に利用される場合もある)だったり 直ぐカネにならないからと研究費を削減 これじゃ転落するよwww

やぬす@janusroad

メニューを開く

創業者の信念みたいなのは、サラリーマン社長に引き継ぐ限界がある。

YN_Heya@YN_Heya

メニューを開く

表現に誤解がありそう。125年以上続く会社の割合は米国の方が高い。つまり老舗と新興企業に二極化していて前者はブランド価値で、後者は主にテクノロジーで稼ぐ構図になっている。米国の方が稼ぎどころがハッキリしているということかと思います

植田カス男@uni_yukawa

メニューを開く

歴史のある企業が多い事の何が悪いのだろうか?古い業態は色々な面でしっかりしている部分もある。むしろ古い企業は社会の変化に対応して生き残ってきたのは凄い事なのだと思う。

あっきー@tomoyosi5

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ