ポスト
定義を説明された後に「お前はそれと同じだ」と主張するならどこが同じなのか述べるべきでしょう？ 時間が限られた中で無いものを証明しろと言うのは不適切ですし失言を狙い過ぎです。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
石丸は今の政治家は政治屋だと言っていて、その時点では、その中に政治家である石丸も含まれていることは推論できることで、石丸は「自分はそうでない」と主張しているのだから、「じゃあどこが違うんですか」という質問は妥当性があると思います。
定義を説明された後に「お前はそれと同じだ」と主張するならどこが同じなのか述べるべきでしょう？ 時間が限られた中で無いものを証明しろと言うのは不適切ですし失言を狙い過ぎです。
メニューを開く石丸は今の政治家は政治屋だと言っていて、その時点では、その中に政治家である石丸も含まれていることは推論できることで、石丸は「自分はそうでない」と主張しているのだから、「じゃあどこが違うんですか」という質問は妥当性があると思います。
