頭の悪い人が、自分は頭が良いと勘違いしてよくやるのがこれです☝️ 相手の言葉を勝手に理解した気になって、勝手な解釈で物事を答える。 政治家に限らず、仕事・普段の生活でも、正しく質問を捉えようとすることは質問者に対しての誠意だと思うですけどね。

会話が噛み合ってないのは古市さんのほうではなかろうか？ pic.twitter.com/IfTKbtzY0j

逆です。頭が良いから適当には答えられないんですよ。長いですがリハック見てください。それから判断してください。切り抜きだけで判断するのはどの候補者にも失礼です。

ちょくちょく見る決めつけも良くないですがはぐらかしていると捉えられてしまうのはしょうがない部分はあると思います。本人の内心は知りませんがどこかのタイミングで言及してくれるといいですね。 日テレは色々反省しろ。 日テレのせいでややこしい

でもあの質問は正直おれでもわからんかった

政治屋はこう。 私はこうこうこうで、こんな素晴らしいことを体現しているし、今後もしていきます で済むのにね。 そこがないから「私は政治屋とは違うと言いました。政治屋と同じことをしないから私は政治家なんです。言いましたよね？」 みたいな言い方になるんだろうなーと思っちゃう会話ですよね

いやここで無闇に回答すると誤った認識で理解されたり切り取りされたりしかねないです。質問もはっきり明確にしてから答える方が正しいです。 そこでたまたま時間が来てしまっただけですね。

Q.政治屋の定義は？ A.「政治のための政治をする、党利党略に勤しむ、自分第一、これを言っているもの、やっているもの」 数秒後 Q.「政治屋と石丸さんとの違いは？」 答えは「今しがた答えた定義に当てはまらない事」であると誰でも分かるはずの前段があるから「同じ事を聞かれてる？」と呆れてる

違うって。 質問の意図がわかってるのは当たり前。 そこじゃなくて 「2位は嬉しい？」 という入り方や重複した質問 でもう見切ったんだよ。 「あー、コイツダメだ」って。 そもそも自称学者が持ち時間、タイムラグも気にせず一問一答でもない質問してんだから そりゃこうなるって。

今程定義については説明し、自分はそれに当てはまらないと主張 ⇒なぜか同一質問。別の切り口や意図を聞きたいのかと考え質問内容を整理 ⇒古市氏：「違うという定義の問題」 ⇒適切な日本語でないため答えようがなく困惑し、相違点か聞くも遮られる これは単純に質問が悪いような気はしますが‥‥