古市氏が「定義」という言葉を使って石丸氏を混乱させているのは事実です。 ただ一方で、普通に聞けば「定義」でなく「相違点」を尋ねていることは容易にわかるはずです。 石丸氏はそれを分かった上であえて答えないという意地悪な選択をしているように見えます。 この方のまとめがしっくりきました x.com/lawkus/status/…

このやりとりは、 あなたが、やってるのは政治家とかわらくない？何が違うの？って聞いて、その答えが、政治家じゃないと言ってますからね。って事ですよね（笑）

定義を答えたあとに、定義を聞いてるんですって質問はおかしいよね。古市はあなたも政治屋じゃないの？って遠回しに聞いてるんだろうけど、分かりにくいよ。

一連の流れで見ても、古市さんの質問は普通に会話として混乱するような表現ではないと感じますけどね。

これでなんで混乱するんだよ。 こんな簡単なことで混乱するような無能なら政治家なんて無理だわ。

これ、わかり易いですね。会話の流れが良くわかりました。 言葉通りに取る人には、同じ事を聞いてるだけになるのかもしれないけど。 石丸さんは否定したけど、広島でも出るとか言ってるから、やっぱり同じ穴の狢でしょうと納得の行かない古市氏が、再度嫌味も込めて質問したのでは？

「先程もお答えしたように」と言ってもう一度答えればよかったのです。その後で、何回同じこと言わせるんですか？と言っておけば古市氏の滑稽さが分かります。 こういう面倒な有権者の声にも真摯に応えるのが政治家の仕事の一つです。 それを否定や揚げ足取りで突くから一定の層の反感を買うのです。

TV放送局は引き続き小池都政からお金が流れ込んでくることが決まったのですから、ここぞとばかりに石丸伸二を下げるように言われていると思います。

私みたいな素人でも混乱はしないから石丸さんも質問の意図はわかってたでしょうね それを一昔前のAIみたいな融通が効かない回答をしてしまうから残念でした…

批判する人は切りぬきのショート動画だけ見て他目線の動画を見ずに判断して批判を始めるから文字起こしは長すぎて読みきれないんじゃないですかね？もう少し噛み砕いて短く簡潔に要点を箇条書きにするのが良さそうですね。てかそこまでしないと理解できないとか教育教養どうなってんだよ