私が想定をこえる反応を多数いただいておりますので、当ポストの字義について考えたツリーを繋げます。これ以上の反応は基本的に控えさせていただきますが、ご理解いただければ幸いです。 x.com/miyaduka/statu…

公平ではあるが平等ではない気もしますし、 それを突き詰めてしまえば才能すら無用の長物になりはしないでしょうか？ 極論すれば投球マシーンがあれば、ピッチャーなんて誰でもよくない？って話 誰でもなれるじゃなくて誰でもいいなら、その職業は無価値になるだけでは？…

「公平」とは人によって能力に差があると認めその差を埋めようとする所からそのような考えに至ったと思われますが、本来は能力の低い人の下に土台を作る事で同じにする事であり 「1万時間努力した人の成果を奪わないと実現出来ない」物は公平とは呼べません。むしろ不公平の象徴でしょう。

共産かよ

要は、許諾を得て学習する、学習データの開示、AIイラストの明示などで倫理的な問題が解決したのであれば、 絵描きの道具の一つとして認めるべきという事だよね。 それはその通りだと思う。

じゃあなんでその｢道具｣を使うことで努力を放棄した人間が仮に並び立ったとしてなんでそれができたか分かりますか？ 数多の｢一万時間の鍛錬を積んだ絵師｣の鍛錬とその成果を横から無断でかすめ取るのがその｢道具｣だからですよ