人気ポスト
この家事審判では、最高裁大法廷が昨年10月、特例法の別の要件である「生殖腺がないか、その機能を永続的に欠く」(生殖不能要件)を「違憲で無効」と判断しつつ、外観要件についての検討がなされていないとして審理を高裁に差し戻した経緯がある。 ※ググれカス。 pic.twitter.com/hDxQul4I6c
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLnDOmlF82C3IKXBDA2CN6p8PYwWBlTdCsbV1OfEfnkM7mXYdEZ3ooFIA5j8P2rcf1jjmn1EE7GWgUvZ4PfasXTPLYK9-NMGGtvdUk2NDOXHHzJiVCu_jD9K1ywM7kp0qTkfCJmgKv5IdJ-xupYl9mHo0lGtKukQWIOlqkp7VEC7g=)
高裁は、最高裁によって無効とされた生殖不能要件を除く4要件を申立人が満たすと認め、性別変更を認めるべきだと結論づけた。これで今回の家事審判は終了した。 審判は決着 外観要件については、生殖不能要件と同様に違憲だとの指摘もあるが、最高裁の判断は当面示されないことになった。 ※最高裁💩