ポスト

同じく。 “、最高裁大法廷が昨年10月、特例法の別の要件である「生殖腺がないか、その機能を永続的に欠く」(生殖不能要件)を「違憲で無効」と判断。しかし申立人については、外観要件の検討がされていないとして審理を差し戻していた” digital.asahi.com/articles/DA3S1… pic.twitter.com/KPspH8edZV

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

翌日の朝刊1面。 “当事者は個人が特定されるのを防ぐため、決定を出した高裁の具体名を明らかにすることを望んでいない” mainichi.jp/articles/20240… pic.twitter.com/s6xnwILGw7

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ