ポスト
過去の真偽不明の事実を憶測で語り二次被害を発生させるのと、 今後の予想をするのとでは全く意味が違います 後者は未来の話であることが誰が見ても明白であれば、事実誤認させる恐れは極めて少ないからです もし、この2つを同じ「憶測だ」と括るのなら、分析・思慮が浅い証拠だと思います （続く）
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
何の立証責任も果たさない自称被害者の証言を元に憶測や疑惑を世間に対して煽り、二次被害を発生させているのは文春です その被害を受けているのが松本氏 裁判の行方がどうあれ、何の立証もせずに被害を語っていることは確かなので、これは現時点で明確に言えることです
