「投票行動に影響するから事実でも書かない」って、それ「忖度」以外の何？ 事実を知らぬままで投票すべきと？

たぶん有利不利を与えないってことなんでしょうけど、報じられたくない不祥事がある候補者には明らかに有利に働いていて不公平だと思いますね。公約をろくに実現できなかった現職もね。

しかしそれは国民の知る権利の侵害であり、同時にメディアの社会的責任の放棄ではないですか？

公平公正の観点から、有権者が適切な判断が出来る資料として、マスメディアは伝えるべきですね？！ マスメディアのモラルじゃないでしょうか？

先生おはようございます 公平公正な報道を要求されると萎縮してしまうのではないでしょうか

投票行動に影響を与えるか否かに関係なく、事実を忠実に書くことが原則ではないでしょうか？ 大手メディアが変な忖度しているから、嘘つきの現職都知事が再選し、詐欺師のような市長経験者が大量得票してしまうのです。 さらに言えば、裏金まみれの狂った自公政権が倒れないのも同じ理由。

メディアのデタラメ。 学者はなぜ批判しない。 学者の堕落もある。

新聞は有権者の判断に無益な世論調査はやるが、争点や課題を深堀りした記事は載せない。石丸氏については、当人が市長時代から広報戦略として公にしている動画さえ新聞は紹介しなかったし、典型的には、５日公表の最高裁判決を選挙後の８日に報じたことに作為が見られるのでは？

普段は投票行動に影響を与えるいい加減な記事を平気で書いてるくせにね。不思議ですね。 保身と言う奴かな。

なるほどねー🧐