ポスト
処理水であれば、中露を含む外部専門家のレビュー、IAEAの安全や規制など各テーマの報告書、包括報告書などがある。 甲状腺検査であれば、アンスケア、アイアークの見解、韓国のケース、現場でもがき問題提起する医師の声などがある。 一方、「ジャーナリズムとは」という理念だけで安全安心に対する
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLdXH6JkIjbwc13rBpeO1Nowegt3PaOszepT_mUsYqOyBJKXGTjPDaC9vQxOzdqG9mHb9ewAoVw0A8SNflhUWL2_0wxSxQ2RkjMasTDkajOHYy6LNkKedhimzp_ps5poJUXJ7Xs6nGX-bkDWeMPfqRl8I9yJ9M7F2afiW5zHWosoI=)
科学的根拠を一方的に無視し、福島が他の都道府県と同様に素晴らしい街であることも伝えず、政府を批判する一つの"ネタ"として消化し続ける一部記者と政治家、それを評価する団体。 福島の復興をどちらが真剣に考えているでしょうか。なお、このような事例は林さんの著者や甲状腺検査関連の著書などに