詐欺ではない場合でも類似の「釣り」は発生しやすい。 私はNVIDIAへの投資の集中もAIというキラキラしたものへの漠然とした（実は理屈はよくわからない）期待によるものだと思っている。 今のところAIが上手くマネタイズできてなくても数年で更新が必要なハードはどんどん売れるから間違いではないが。

問題は、その素人がお金を配る権限を持っていることでしょうか？　分野違うと評価できない審査員も多そうですが。

『素人にも「わかりやすく」するために説明に大きなコストを割く』ことが問題なんじゃない。分かりやすく説明する能力のないやつが学者をやっているのが問題なんだ。そしてもっと悪質なのは、その研究のろくでもなさを隠すために、分かりやすく説明することを拒否する奴ら。

領域にもよるが、学術研究はいくつもの前提の上に成り立っているので、その前提を共有していない人が理解するのは難しい。学者ー素人間だけでなく、領域の異なる学者同士でも同じ

素人にわかりやすい説明ほど、専門家が見たら説明内容が正しいか否かわかりやすいということでは？専門家の目は騙せないよ。基礎をよく知っている者がわかりやすく、かつ正確な説明できるわけで

「わかりやすく」説明したらしょぼいことがバレるじゃないですか。 なるべく素人にわからないように難しそうにするのが生き残るコツです。

明道は昧(くら)きが若(ごと)く、進道は退くが若く、夷道は纇(ライ)の若し。 真に明らかな道は暗いように見え、進む道は退くように見え、平らな道はでこぼこに見える 老子　大器晩成より 本物は本物を模した偽物より本物っぽくない

そこを是正するためのサイエンスコミュニケーターも日本学術会議も揃って仕事をしないから詐欺師が跋扈する。 x.com/seisenudoku/st…