学ぶ知識や経験は同じだから性差で発想が変わるわけがないと本気で考えている人がコメント欄に多すぎて唖然としました。ベーシックな知識とその後の発想の切り口のセンスは全く違うのであまりに浅い考えで驚きます。医者だって同じ知識を学んでくるのに女医の方が予後がいいことが判明していますよね。…

生理の事pmsの事調べると原因が分かってませんの項目多過ぎて熱心に追求する人がおらなんだと常々感じる

霊長類研究でメスザルの間にも直線的順位があるのが発見されたのは女性研究者によるとされています。野生チンパンジー、ゴリラ、オランウータンの野外研究に先鞭をつけたのもいずれも女性で、研究をプロモートしたリーキー博士は類人猿の長期野外研究は男性には無理と確信していました。

それは女子枠なんて甘えで入らずに普通に頭のいい有能な女性研究者のお陰なだけだったりするのでは...？

今まで研究してた女性が結果を出したのと女子枠が必要な話は何の関係もないです…

で、それが女性でなければ解明できなかったということを証明できるものは？

ピーチクパーチク

「性差」による多様性が研究結果に寄与しそうなのは動物学系と医学薬学看護系？ 物理学とか化学とか上記以外の多くの理系は性差による多様性重視より男女性別区別なしの成績順の採用の方が結果につながりやすいかも (ただし工学系は人間工学的な分野もあり研究者の性別の多様性も大事かな？)

一部の馬鹿な男で女は無能と言うのがいるが、研究だけでなく会社でも女性の発想で新しい商品が世の中にはたくさん出てることも知らないんでしょうね。あと男性より女性の視野が広いのは研究ではっきり出てるんですよ。脳みそや身体の違いはあれど知能や才能の差に違いはないんですけどね

これは単純に、女性のコタに頼らず、女性枠に頼らずに、知的で有能な女性研究者が存在しているという事実のおかげなのだろうか。