人気ポスト
置いたままにすることを認め、むしろフリースクールと連携して対応を実施。 今回のケースでは、「不登校支援を行うフリースクールではなく、独自カリキュラムを提供するオルタナティブスクールやインターナショナルスクールを選択された場合、就学義務違反となりますよ」ということを伝えたまで。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLZ0Ef7FllaYQCmMhL6FLyyv0y3qKHY03Iq5egkDUvQmMGDRwGfS3RI2PssEqGKnwCaFbxOxN8phpdnOjxLo3_VaKPsQLIFGB4Y8Rn8YJj5tXL7WH7UUi97nL7G8bEXEmRnjfFkqTpFKcCSQwd1EShP-I21-3n9hb5a57LPc8FgsY=)
相違点② 区が陳謝した内容 記事には「不適切な対応と認め『申し訳ない』と陳謝」とあるが、 実際には、区が記者に対して「当初の段階で不登校の状況を十分に確認できず、転退学という話が出て、当事者がショックを受けたのであれば申し訳ない」という話をしたというもの。