ポスト

なるほど 『信長公記』は一部記述に問題はあるものの 一次史料に準じた扱いでしたね。

メニューを開く

Shpfive@Shpfive2

みんなのコメント

メニューを開く

そもそも一次史料というのは、史学に置いては、恐竜の歯の一辺程度でしかないのよ。 歴史学者や学芸員が、その史料を他の史料と比較検証してはじめて学問的価値がある。文書の一行にどれだけの価値があるのか、難しいのよね。

ジグタビ/虎井猫斗@ノベルアップ+で連載中\\本業はアスペの社内SE@KoboZigutabi

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ