今回の件では喫煙や飲酒の現場が海外だったとの報もあって 海外にいる日本人を日本の法で裁いていいのか そもそも裁判かける前に一般人が裁いていいのか 私刑を実行していいのか 私刑実行した方が違法なのでは そう言われたくないから辞退としたのでは？ パワハラで辞退強要したのでは？ まである

同意します。 特に協会が正式なルールである罰則を決定する懲罰委員会にかけないで行く理由が分かりません。 結果選手側は異議申立ても不可能になります。 これは罰則自体をどの程度にするのかが明文化されていない為、その是非を懲罰委員会や体操協会が問われるからと容易に推察されます。

オリンピック選手選抜は、オリンピック協議会、もしくは、各競技団体に任されている。よって、各団体の判断によるもので不思議ではない。その判断が、それぞれの団体の規約、ガイドライン等、もしくは、一定の範囲の社会的規範に基づくのは当然。

まず、協会が処罰したというのは事実誤認です。 五輪辞退は協会の処罰ではありません。 そして、規定に則った処分が行われれば、どのみちオリンピックには出場できません。 x.com/YUKI_nantoka/s…

異常嫌煙風潮みたいのが影響してますね。嫌煙家ばかり当然とか言ってる。個人的に２０以上なら公けにすることなくそれこそ揉み消しでよかったと思います。１９才なので、一般人が受けるのと同じ罰（厳重注意？）程度でべつに納得です。

この法治国家にはそもそも飲酒喫煙行為そのものに対する本人への罰則規定が有りませんよね。従って、犯罪ですらない？交通違反以下？歩行者の信号無視ぐらいかな。説諭ぐらいにしとけば？

そもそも代表になるような選手が こんな阿保な行動するとは思わないよね 明文化されてないから、判例のようなものに従ったのでは？ これまでプロスポーツ選手の未成年喫煙は、みな謹慎処分をくらってる 今回の状況だと、直前だし、情濁酌量したって、代表辞退以外の罰則は俺にはわからんが

何でも法で縛られなあかんようではあかんゆうて、松下幸之助さんがアメリカのことを批判したはった。

CASがある。スポーツ仲裁裁判所。 訴えないなら本人が納得したってこと。

おっしゃる通りですね。駐車違反には、たとえば「罰金」などと罰が決まっていて、警察や裁判所の意向次第で禁固刑を受けたりはしません。いわゆる「罪刑法定主義」です。今回の場合、罰したいのに罰則規定がないならルールの不備でしょう。だから出場「辞退」なのではないでしょうか。