いやいい加減にしなよ。 上位の法で、廃業妨害は不可と決まってるの。 下位の規則では、法に反しない範囲でしか 運用できないんだよ。

だから、その『許可の基準』を、法文から出せって言ってるんだよ。 お前らは「法制度」で辞められなかった、という主張だ。法制度ならば、その法文、法制度内で基準が示されているはずだ。 それをさっさと出せよ。

↑ いや、それは明確なデマだ。 法的に廃業許可を出さざるを得ないのだから 許可しなかった事例が出せないなら、許可していたということにしかならない。 キミが許可しなかった事例を出せないならデマだよ。 ていうか、またデマか？ お前、デマ吐かないと死ぬ病気か？

＞『許可しなかった事例』はあるのか？ そうではなく借金未返済で年季が残っているにも関わらず廃業が許可されたケースを貴方があげるべきでしょう。何せ「許可」と軍政令に決めてあるのですから、許可制度に拘らず借金未済が一般に認められていたと証明することが貴方に課せられています。

というか、それが軍の目的でしょう。 年季明けで次々女性を調達するシステムだから、あまり早期に辞められても困るわけで。 ネトウヨさんたちが何をおっしゃっても廃業に「許可」制度を適用したのは事実ですし、許可制とは許可を得るまでその行為を禁止する事を意味しますからね。