ポスト

>『許可しなかった事例』はあるのか? そうではなく借金未返済で年季が残っているにも関わらず廃業が許可されたケースを貴方があげるべきでしょう。何せ「許可」と軍政令に決めてあるのですから、許可制度に拘らず借金未済が一般に認められていたと証明することが貴方に課せられています。

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

法令できまってるんだから こちらは上げる必要がないんだよ。 イレギュラーな主張してるのは君だよ。

peach2021@peach20211

メニューを開く

それは 本人が『廃業申請をして』、『それを許可する』という流れだろ? つまり、『債務が残っている状態で、廃業申請する人』が"いなければ"関係のない話。

ステッキ@ささげ_内装マンTFC@Bo_San_2D

メニューを開く

↑ それもデマだ。 自由廃業がなされていた法体系や史料がある限り、廃業できなかった事例を出せないなら、廃業できていたということにしかならない。 どんなに言い逃れをしようともclavicleが廃業できなかった根拠を出さない限り、それは未来永劫覆らない。 諦めろ悪党

メニューを開く

軍政令に「許可」とあるのですから 借金未済である、あるいは年季明けまで時間があるにも拘らず一般に廃業が認められていたという事例を貴方が出すことです。 それを一定数提示することができた時こそその件について検討する時がきたと言えるでしょう。さあ頑張ってください。

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ