人気ポスト

そうですね。 >つまり、『債務が残っている状態で、廃業申請する人』が"いなければ"関係のない話。 そうする(『債務が残っている状態で、廃業申請する人』がいないようにする)のが「許可制」の目的。 同意されたようで私も嬉しいですよ。 とはいえ、つまり、そういうケースを出せないのですね?

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

何言ってるんだ。 法律で、借金を理由に廃業の不許可はできないんだよ。 法律どおりに運用されなかったというなら それを出せと言ってるの。

peach2021@peach20211

メニューを開く

そんな『目的』、 ど こ の 誰 が 言 っ て る ん だ ?

ステッキ@ささげ_内装マンTFC@Bo_San_2D

メニューを開く

え?じゃあ「廃業許可してもらえなかった人」がいたことを未確認で話してるってこと?「きっといたに違いない」程度で話してるってこと?

ショコ🌸彩雲@usuoguraizumo

メニューを開く

↑ それもデマ。 自由廃業を認める法体系がある以上、キミの主張はデマ。 それに加えて廃業を認めた事例しかない以上、 キミが廃業を妨害した事例を出さない限り キミのデマは覆らない。 ちなみに今日は何回デマ吐いた? 毎日デマを吐かないと死ぬ病気か?

ほかの人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ