2人とも史料を恣意的に解釈し、都合の悪い反論には一切答えず「弥助は侍だったと言っていい」とお気持ち表明 海外で「日本の歴史学者が弥助は侍だと言った」と拡散される→ロックリーの本は正しかった→弥助は伝説の侍で英雄、日本にも黒人奴隷がいたが隠している…となりつつある地獄絵図w

あ〜だから近年大河ドラマがファンタジーなんですね、おんな城主直虎放送数ヶ月前に女城主直虎は居なくて男性城主と直政を養育した女性は別物って井伊博物館から歴史資料が出てきたのに、強引に「これは物語だから」って放送した騒動ありましたね。

平山優氏は 中間以下は帯刀できないから刀を貰った弥助は侍だ という趣旨の発言をしていた 秀吉の刀狩令より前の時代で百姓でも帯刀している 当然中間が帯刀するのも普通 中学生が習う刀狩令を忘れてしまったようだ

岡氏は自分の著書である「南蛮貿易」のレビューをロックリー氏に依頼し、ロンドン大学東洋アフリカ研究学院紀要に掲載してもらったご様子です。 そういう依頼ができる懇意な関係なのかなと推測されます。 ちなみにこの著書のPublisherはオランダにあるBrillです。 pic.twitter.com/fXfWYh8eAR

ほう。 「岡美穂子　学位：博士(人間・環境学)、修士(人間・環境学)」→専門分野：日本史とな？ お前か？英語とか全然違う専攻で教授職とっといて後で歴史の論文とか出せば「あの大学教授が出した論文！」ってハックができるってロックリー唆したのは？

岡美穂子さんもしかしたら左派かも？ 過去のブログ(内容は消されて見れませんでしたが、検索で出る文章の抜粋にこのような記述があり、グルかも知れないと邪推してます。 信ぴょう性にはかけるものがあると思いますが… pic.twitter.com/4ip3Pz2JHU

自分で名乗れば学者になれるのかしら？ 中間かそれ以下の名前しかないのにサムライだと言い張るのも不自然。それに伝説というなら終焉の地に墓が立たないとおかしい。

二人の発言を意見の内容ではなく、資料の有無から判断するとよくわかるんですよね。 二人とも「自分は○○だからこう考える」＝「推論を踏まえた自説」ってことだけを述べてるんですよね… これ自体は悪いとは言いませんけど、確定資料が見つかっていない＆反論派の意見を全く考慮してないという…

岡さんは自身の著作のレビューをロックリーさんに書いてもらっています。 pic.twitter.com/iJN5WsJDpj

岡准教授に、東大教授で呉座勇一さん糾弾に関与したと言われる、隠岐さや香教授が支援のツイート、それを平山優さんがリツートなど、ややこしい動きも感じます。 オープンレター騒動の再来もあるのか？謎。