ポスト

脱炭素の発電コスト検証へ 経済産業省、2040年度見据え nikkei.com/article/DGXZQO… pic.twitter.com/P8QOQwK3BK

メニューを開く

日本経済新聞 電子版(日経電子版)@nikkei

みんなのコメント

メニューを開く

太陽光はリサイクル費用と入れ替え費用がおりこまれていない

巨人の星@akaigawa_ss

メニューを開く

原子力発電は、〜♾️だよなぁ。 最終処分見通し立たないのだから…

まえちゃん「なんちゃってダイバー」@hanabon3

メニューを開く

政府関係者「再生可能エネルギーが有利だという資料を作れ。再生可能エネルギーが増えると利権で儲かるし、おまえたちも天下りに加えてやるぞ」 経済産業省「わかりました。なんとかデータをいじくって、再生可能エネルギーが有利に見える資料を作成します。」 なんてやり取りが裏であったりして。

さもはん@釣り、キャンプ行きたい@ultrazone7

メニューを開く

原子力だけ上限ない?

コロトッツォ@corottotio

メニューを開く

でも 太陽光は 真夏に電力が落ちる 冬は雪で電力がゼロ

kagohills@kagohills

メニューを開く

コストだけでなく、ソーラーパネルなどの環境破壊もしっかり検証して欲しいね。それも一種のコストだけど

sembasten socio03484@sembasten

メニューを開く

発電コストは需要当たりのコストで検証しないと無意味ですよ。 自然エネみたいに需要ガン無視の発電垂れ流しのゴミの様な電力を分母として考えると誤解の元になる。

堕達男@ブルージャパンゲート😱@ohhero3

メニューを開く

一度失った自然はなかなか取り戻せない。これもコスト。

mo@平常運転なう@howardmong

メニューを開く

ソーラーパネル被災や廃棄コストも算入されてるのか?

新千歳 @還暦到達@alb_shinchitose

メニューを開く

洋上風力が高いのが意外。安いのかと思った。

Sean A 🇨🇦✈️🇯🇵(ホラッチョ)@AraSho787

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ