ちなみに、この判決を下した池田聡介裁判長はいじめ退学事件で県立高校側を守りました。 今回も小学生に賠償を命じ、教員や校長は免責したりと、判決の傾向がありそうですね。 www3.nhk.or.jp/lnews/otsu/202…

グラウンドなんだからこれは 納得がいかないなぁ… これはばあさんにも問題がありますよ… たとえば私の学校で同じことがあっても 生徒が悪いとは思わない。 学校のグラウンドなんだから子どもが 走ったりするのは当たり前。

だから走ってはいけない、と世間の親御さんはもうちょい子供に言い聞かせていただけませんかね。 「子供は言うこと聞かない」じゃなくて、聞かせてくださいよ スーパーやら飲食店やら、どこでも走る子供多すぎなんですよ 他人に怪我させるし、本人が怪我することも有り得ます、止めて

高齢者偏重他責社会も、ここまでとは。 子供が走り回るのは当たり前。注意力が低いのも当たり前。成長途中なんだから。 ほんで普通の人はぶつかって転倒したくらいで大腿骨は折れない。老化による病的骨折に近く、高齢者特有の事象。 更に、場所はグラウンド。…

「グラウンドゴルフ愛好会」の活動について、学校が児童や保護者にあらかじめどの程度の周知と注意喚起を行なっていたのか気になるところだが、児童が放課後に校庭で追いかけっこもできなくなるようでは本末転倒ではなかろうか。

完全下校前で、児童がいる小学校の校庭に入り込む老人は、高速道路上を歩く人の如し。

公園でサッカーしたら「うるさい！！」と言われ 朝のラジオ体操の音が「寝てる時になんだよ！」と中止させ、学校のグラウンドで追いかけっこしたら損害賠償。 じっと家でゲームしてたら「今も子供は外で遊ばない」と言われる。子供は何すればいいのか。

『教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した』しかし教員あるいは校長の名で校庭の使用許可を出していたのですよね？過失はあるでしょう。

小学生に？？ 『教員や校長らは女性の進路など当時の状況を把握していなかったことから過失は認められないとして、市への請求は棄却した。』 はあ？？

学校でのグランドゴルフは禁止ですね。子供を守るため