子供が一方的に怪我させたんだからあたりまえでしょ ちゃんとグラウンドの中央にいた事に対しては過失相殺されてるやん その理論がまかり通るなら子供ならぶつかって怪我をさせてもなんの賠償もいらんという前例ができるでしょ 逆だったら老害だなんだって騒ぐくせに子供だからって都合が良すぎる

ですよね。 「廊下は走るな！」ですけど「グランドは走るな！」とはなってませんからね。 「怪我をしたおばあさんが可哀想」なのは分かりますが「そこは切り離して考えるのが理性」です。でも日本の裁判官に理性は無いですからね。🤔

小学生はかけっこする際に、 視野が狭くなることを検証しなければ行けないのか。 かつ小学生はかけっこをすることが自然であることを統計から説明しなければいけないのか。 小学生側の弁護士も下手くそすぎる。

司法も問題かなと思い、この裁判、昔いじめで退学を余儀なくされた子供の裁判の際に、学校側を支持した草津の池田聡介が裁判官だった。 いじめは大目に見るけど、老人に迷惑をかけたら許さない社会 x.com/buf_die_fet_go…

誰が悪い？ (子供は走り回るのが当たり前なので除外)

学校がその時間老人会に貸すと約束してるから老人を責めるのは違うのでは？ 選挙とかで体育館貸してるときと同じような状況ではないでしょうか。

周りとの移動速度考えたら子ども達が真ん中を移動しやすいように考えて歩くのとか普通にできるはずなんだけど…グラウンドが移動する人が行き交ってる時に、のっそりと移動されたらぶつかるの目に見える光景なんだけど… 我が物顔でど真ん中歩く老人って

自分の敷地で遊んでいて事故が発生し、その原因が子供であれば自分の家ですら過失責任は生じますよ 怪我をさせても過失が0になるのは相手の過失の方が多大にあった場合でしょうね 走ったりするのが当然の場所でも、他に利用する人が居る可能性もある場だから子供でも周りに気を付ける義務が生じます

小学校のグラウンドで、高齢者が凶器にもなりうるパター振り回してる方が危険だと思うし、 それを許可してる学校の管理者責任を問うべき問題だと思う。 子どもが遊んで罪に問われる意味不明。 ただの怪我で金額も意味不明。 88歳なんて転んでも骨折するんだから隔離して保護監督の元で運動しろよ。

立ち入り禁止エリアに入って 注意されても聞き入れなかった。