ポスト

どっちかと言うと、理系は答えがハッキリしていて反論も検証もやりやすいからだと思う。統計や実験で明確に答えが出る。 文系は無理。定説や主流の説はあるけど所詮は『説』で事実と断言するのは難しい。 自説と違う、定説と違うと言っても、全否定する難易度が高い。(今回の件は否定できると思うけど)

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

どうもです。 その意味では、歴史学というのは 「『過去の時間に存在した事実』を探っている」という意味では、進化学や遺伝学なんかと近い分野だと思うんですが、 どうして「資料」と「説」が分離しちゃうのかがよく分からないんですよね…

さときち@sato_sato_kichi

メニューを開く

世の中、解ってる事なんて殆ど無いです。 理系の人達が扱っているのは、仮説で あり、推論……ほぼ全ては、事実を元に 推論し、その仮定通りに現実が動いた モノを元に予測しているだけ。 だから、"理論と現実が食い違っている 時は、間違っているのは大体理論の方" って考え方に、理系は成る

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ