ポスト

なるほど。ありがとうございます。 そのご意見は、ざっくり98%くらいの確信度で正しいと私も思います。 ただし「厳密に」正しいとは、私の立場では言えない。なぜなら、環境中に放出されたトリチウムの生体濃縮研究は片手で数えられるほどの事例しかないからです。

メニューを開く

星 暁雄 (ITと人権)@AkioHoshi

みんなのコメント

メニューを開く

「生体濃縮」なる現象について何一つ理解してないくせになんか一生懸命賢く振る舞おうとして残念なことになってしまってる、背中が無いことを知らないでスーツを着てると言い張るびんぼっちゃまくんみたいになっている

🐢 🦊 🐈@kituneponyo

メニューを開く

ああ…馬鹿だこの人…。

arvante@in_Vixen

メニューを開く

積雪時 有効(キュアジェノサイド)@murakumo13

メニューを開く

いまのところ、生体濃縮されたと考えられる事例は報告されていないようです。ただし、高分子のトリチウム化合物が環境中に放出され生体から検出された事例はあります。 加えて、トリチウムの生体への影響への研究事例も、他の有害物質に比べると非常に少ない。そこに注目する人があまりいなかった。

星 暁雄 (ITと人権)@AkioHoshi

メニューを開く

あなた車輪の振動が生殖細胞傷つけるかもしてないのに、電車や車に乗ってるの?

メニューを開く

トリチウムなんて桁違いの量が自然生成されててこの世にありふれてる放射性物質の代表( env.go.jp/chemi/rhm/r4ki…)なんだから、長期リスクが~とか言ってる人はマヌケで確定 放っておけばいいはずなんだが「でも専門家が言ってるから…」ってなっちゃうのは自分で判断することを放棄してるからか

メニューを開く

トリチウムは毎年7京Bqあまり自然界で生成され環境中に拡散されています 目の前の水にも1Bq弱/L程度のトリチウムが含まれています トリチウムが健康を害するような生体濃縮を起こさないことは自然界で何万年もかけて実証されています

ごく普通のモブキャラ@Character1Mob

メニューを開く

風評加害者は恥をしれ

ぽてむきん@yadamon11

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ