クロの証拠は出ていないのに、グリーンピースの主張には根拠があるって、矛盾していますが。

トリチウムが生体濃縮したという証拠を出せば良いのに（核融合に向けてきっとみんな喜ぶ）

「それには根拠があった」 の、根拠とは具体的に何でしょうか？ それとも　根拠がなんなのかわからないが、彼らがそう言ってるから、きっと何か根拠があるんだろうなぁ　という感想レベルの話をされていますか？

長くなっちゃいました。 私はいわゆる反原発とは距離を置いています。ただし、科学を学んだ者として「絶対に3Hは生体濃縮しない」と断定することまでは、自分にはできない、という立場です。 社会的影響の話はまた別です。より丁寧な説得を繰り返す努力が求められると思います。

100％シロではない、には同意しますが、そこで両論併記になるのが問題ではないでしょうか。 仮に98％シロだと思うのであれば、記事の記載も、シロ側に98％の比重を掛けた方が良いように思います。

水にカルピス一滴たらしてこれは水かカルピスかと言えばカルピスと言えなくもない、みたいな論法はやめにしません？

凄い屁理屈だね!「太平洋諸島フォ―ラム専門家パネル」は中国🇨🇳の息がかかった中立性に疑問がある組織だし「グリーンピ―ス」を持ち出すとは唖然とする！

馬鹿すぎる😱 トリチウムって水素なんやで。ちょっと考えてみ。地球上での水素の存在形態は大半が水（H2O）なんやで。水の生体濃縮ってなんやねんって話。水ってのは体に入ってもいずれ汗とか尿とかで出ていってしまうんやで。

政治的スタンスを考えれば「クロ」といいたいところ の間違いでは？