ポスト

学者同士では推論と名のつく創作を許容し合い、それを一般人が真に受けても「この種の文を読むときのリテラシー」を持たないのが悪いのだと。創作が独り歩きして蔓延しても訂正の責任は持たないと。そういうわけだ。トーマス・ロックリーの創作を擁護した理由が何となく分かった。クソだな。

メニューを開く

みんなのコメント

メニューを開く

推論部分を曖昧にした歴史創作ごっこを、歴史学者の特権として認めるべきではない。推論部分を明記したところで歴史学が傷ついたりはしない。細かく問うてくる素人を権威で威嚇するのは、この問題が歴史学における悪癖であり腫瘍であると理解しているからではないのか。

Yahoo!リアルタイム検索アプリ