ポスト
と、同時に思えなきゃ自然科学やってらんないと思います。 ここで大事なのは大嘘吐きかつ、偉大と出来るかどうかですね。 偉大な史学者が存在しないのは、邪悪だからで、司馬遷くらいじゃないですか?まともな史学者って。
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く![](https://rts-pctr.c.yimg.jp/BgIFgYJGVIVv8u0nVJvw8B2FauAYMF4jOP5zFJAV4i5e72TLbER0xQeK1l8ZZ0OLXHbGSPKHlsw8jIlUUra0xS-yCBQN6iLJ0ieZWAMAYu2-Ypxhb9HuG-6z3iUPn5T9febxPlAIPAby5OX36Moqwl80h2RUGgq3h9gUzeX6coZ8M8hqS2LBtZlDmVx0eYgpsPPr5fCFa5-GrO-IXevlAaH94lCMzgQvXfEPFWy-Rf0=)
「歴史においての事実は一次史料以外なく」、ここが大いに見解の異なるところです。一次史料は事実を推測する手がかりに過ぎず、事実とはかけ離れたところにある可能性があります。門外漢には有名な一次史料Aは見えていますが、一次史料B以降の無数の史料が見えていません。それを知るには先行研究の→