「排ガスの汚い自動車の生産販売はやめて」と言われて「自動車乗るなよ」と返すような暴論と同じ構造ですね。

> 電気を作る方法として原子力は適してない いや、火力発電なんかと比べたらめっちゃクリーンですよ。 ソーラーパネルを設置するために森林破壊でもやりたいんですか？

単純に原発は金がかかるから不経済だというだけのことです。簡単に言って建設コストだけで火力より２〜3割増しになります。それでも原発ムラがやりたがるのは補助金がたんまり貰えるからです。メーカーも建設屋も値引きなしで払ってもらえる。自治体も補助金でウハウハ。スキームに問題があります。

大体、日本の原子力発電は水力発電より低いのに。電気使うなとは論理が破綻していますね。 失礼しました。

原発がkw10縁再エネ４０縁、電池のコバルトは半ば奴隷労働のコンゴ、マイナス極は石炭を石炭で焼き固めるグラファイト。地震で崩壊すると発電すし続けるので手が付けられない。石炭でいく覚悟なら賛成するよ

そうだよ 火力発電で作った電気でエアコンをがんがんかけながらCO2排出反対をしてもいい

他のしょーもない発電よりはマシ。 止めてる奴を動かしても、止めたままでも、危険性は大して変わらんやろ？ なら、電気ぐらい作れって話。

精密な論議ができないので、極端なことを言って圧力をかけたいわけですね。 原発に不安をお持ちの方の多くは節電に心がけていますし、リニアモーターカーなどの無駄な大電力プロジェクトにも反対しています。

車の場合はガソリン車が最強であるということを理解するような人たちが、何故か原発に限っては「原発が止まったせいで電気代高い」程度の理解で止まるのがよくわからん。 法制度とか事故にかかった費用を調べればもはやまったく経済的ではないということが理解できそうなもんなのに。

たばこを吸いながら受動喫煙防止推進だ！