ポスト
工事を8ヶ月短縮（＝集中）させて、アセスの予測評価の見直しは？と思ったんですが、アセスが行われた形跡が見たところない。 兵庫県の条例では建築物に関して対象事業の設定がなく、尼崎市の条例は建築物は対象事業になっているけれど高さ60mかつ5万平米以下。60m以下でアセスの対象にならなかった？ x.com/weloveakishima…
メニューを開くしかも8ヶ月前倒し GLP昭島の遅れ分の利益確保を建設しやすい尼崎でやると言うシンガポール本社への報告か？ 尼崎は兵庫県ですが、文化は大阪圏 「そうでおまんねん」(そうなんですよ)とか、兵庫人は使わない 電話も06(大阪) x.com/hyoukichiii/st…
みんなのコメント
メニューを開く
事業者がアセス逃れをしている訳ではなく、制度が社会のニーズの変化に対応しきれておらず、物流施設やデータセンターを対象事業として捉えられないのが問題。 早急に対象事業に含めるなり、スクリーニング的な制度を適用できるようにするなど、制度自体の見直しが必要。 assess.env.go.jp/1_seido/1-1_gu…
