当然、この事件でも摘示事実の真実性が主要な争点として争われ、いずれの摘示事実も真実とは認められないとの判断が裁判所によって示されました。結局、暇空さんがColaboに関して事実無根のデマを書いたから、暇空さんが敗訴したのです。デマを信じてColaboを批判した人たちは、まだ謝らないのですか？ pic.twitter.com/sN7quJ2Bxa

名誉毀損の違法性阻却事由を知らないで名誉毀損の裁判注視してたのか、、、

ザッと見でしたが、「暇空氏の動機が不純(元々が別件の私怨)なので公益目的性を有しない」と理解していました。公金を得て活動しているNPO法人への請求であっても、動機が別にあると判断される事で公益目的性は認められないのだな、と理解していましたが、今回はそういう事ではなかったんですかね。