ポスト

なぜ、文春の記事が嘘だと決めつけられるのか。根拠ある? 少なくとも、原告側の弁護士が「通常取らないであろう手段」を選んだと思しき傍証はその抗議文からすら伺える。 つまり抗議文中でも文春記事を一部追認してると考える で、その記事通りなら、客観的に見ても「出廷妨害工作」に他なるまい。 x.com/bjpvukpasqcnhx…

メニューを開く
YY@bJPvuKPAsQCnHXE

週刊誌とワイドショーに出廷妨害という嘘言われて抗議したら、今度は雇われ弁護士使って、やれ場外乱闘だ、テレビと全面戦争だ!ってなんだこれ? 文春はやりたい放題か。 #文春不買 pic.twitter.com/xr9WCGV4H1

シャルトルーズ@nayDe7KXow59551

みんなのコメント

メニューを開く

どうもこんにちは。 前に裁判前に記者会見するかしないか以来ですね。 記事通りなら、って記事と事実が違うから抗議文を出してるわけで。 文春が録音でも出せば信じるでしょうが、相変わらず言いっぱなしの証拠なし。   文春が反論するかと思えばX氏の実名出しただけだったし、なんやそれって感じ pic.twitter.com/E02JoSx2ZM

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ