暑い中、歩いて帰ってかわいそうだとは思うよ。でもその乗り継ぎせずに歩いたなんて後から聞いた人が言う神の視点。運転手はそんなの分かるわけない。 だから｢低学年の子に酷暑の中2時間も歩かせやがって！」じゃなく、残高確認不足、足りない時の対応指導不足、危機想定不足の親だって。親。

塾か習い事か知らんが、学力鍛える前にマナーを学ばせて1人でバスに乗れるようにちゃんと教えてから1人でバスに乗せるべき、親が悪い。

新聞記者は誰から｢威圧的」と聞いたのか。親？子供？運転手？会社？ 威圧的かどうかは基準がなく、その印象は全て主観。多分親子の受け取り方。子供自身が親から守ってもらうために｢運転手が怖かった」と言ったのかも。低学年にはよくある話。なのにそこだけフォーカスされて業務から外されてる。

子供の顎に触れて（暴行）謝罪を強要するのは下手をすると強要罪です。 当然ながら客の残高が足りないことは暴行を加えていい理由になりません。 そこが問題なのです。

威圧的？高圧的？ どっちでもいいけどコレは誰が言ったんだ？ 運転手が威圧的に言いましたって言ったのか？ だとしたら問題だけど受け手がそう感じただけでしょ ましてや問題はソコじゃない 管理が行き届いてないバカ親の問題 まぁ今時のバカ親は他人のせいにするの得意だからねぇ

1000円札一枚でも持たせていれば、こんなことにはならなかったのでは？

バスは乗った時残高出るんだっけ？途中で降ろしたわけじゃなさそうだし、優しく降ろされた後で乗り継いだら無賃乗車の犯罪だから結局歩いて帰ったんじゃ？カードの履歴も開示して常習性がない事も証明して欲しい

バス会社と運転手が何を謝ったのか謎ですよね。 「もうちょっと優しく言えばよかった」 くらいでしょうかね。 親がバス会社と子どもに謝るところですね。それしかなさそう。

バスのアホ運転手もあかんけど、親にも責任ある

運転手は残高不足があった時の対応を粛々と行うべきで、小学生低学年の子に威圧的態度で謝罪を要求する必要はない。 残高不足の高齢者にも威圧的態度で謝罪を要求してるのか？ 残高不足の外国籍にも威圧的態度で謝罪を要求するのか？