ポスト

菊池誠 大阪大学教授が放射線被ばくの人体影響について素人同然なのはその通りですね。ここ10年余りの進展を全くと言っていいほど勉強していない。だから被ばく影響に閾値が有るかのようなことを言ってしまう。まさに「教育の敗北」でしょうね。 x.com/hibakuyada/sta…

メニューを開く
🅜🅐🅣🅢🅤🅚🅘 ​ 🅚🅐🅜🅞🅢🅗🅘🅣🅐@hibakuyada

菊池先生は学者だったのですね 主張が現在の科学的知見とあまりにもかけ離れていたので、素人と勘違いしてしまいました 申し訳ございません 私も、最近は大学で講師として特別授業を行ったり、シンポジウムのパネリストとして発言したりしていますが、確かに、学者の中には奇抜な主張をされる方も x.com/SonohennoKuma/…

Masato Ida, PhD@miakiza20100906

みんなのコメント

メニューを開く

菊池さんは、ポリシーとサイエンスの違いがわかっていないようで、ICRP Pub.を読めば真実が書いているというような発言を時々行っていますね。 自分はICRP Pub.を何度も読んでいるから正しいなどと。…

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado

メニューを開く

放射能研究の専門家だと思って論文の一覧をみたら専門外だった。

ナニカやないか!@policy22162135

メニューを開く

菊池誠 大阪大学教授の不勉強の例。以下の主張は完全に間違い。累積 100 mSv未満でもがんリスクが有意になっている例は既に論文として多数報告されている。菊池 氏は近年の進展についてあまりに不勉強。 @hibakuyada 「累積被曝100mSv以下では有意なリスクは観測されません」 archive.md/RcIoq

Masato Ida, PhD@miakiza20100906

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ