人気ポスト

菊池誠 大阪大学教授の不勉強の例。以下の主張は完全に間違い。累積 100 mSv未満でもがんリスクが有意になっている例は既に論文として多数報告されている。菊池 氏は近年の進展についてあまりに不勉強。 @hibakuyada 「累積被曝100mSv以下では有意なリスクは観測されません」 archive.md/RcIoq

メニューを開く

Masato Ida, PhD@miakiza20100906

みんなのコメント

メニューを開く

理論上は増えるが自然発生の頻度のばらつきに埋もれて統計しても検出限界が出るのが100msv以下の線量って意味です。 それを指摘しているのがLNTモデルのお話です。 私にはあなたが菊池氏の発言内容を勉強不足で理解出来てないように思えます。

エヌワイ@k6QFTSDOCKcRScK

ほかの人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ