ポスト
私自身も、当初の一番の被害は放射能汚染だったが、それ以上に国の政策による精神的な被害の方が大きい、ということを主張してきました 国や東電の被害者を分断し更に傷つける行為は明らかに被害者に対する二次加害です 許されるものではありません 司法には被害者を救済する判断をして欲しいです 2/6
メニューを開くみんなのコメント
メニューを開く
また、小児甲状腺がんについて菊池先生は、浸潤したり転移したりしても全く問題がなく、実際に執刀した福島県立医科大学の鈴木 眞一氏らが一番の問題であるという主張を持たれていることが分かりました 医療の常識をひっくり返す非常にユニークな主張だなと感じました 3/6
メニューを開く
草 自分が科学的に安全性を証明し続けてる学者たちを加害してることに無自覚じゃん。 いや、既にそれに気付いてるけどこれまでの言動の積み重ねがある以上、今更「無理解な自分」を肯定できないってところか。 んで自分の理論の破綻を自覚してるから、他者の理論の否定でしか話が出来ないってことね
メニューを開く
リスコミのあり方に理解が及ばれた今振り返って、精神的な被害や分断を拡張した人、具体的には、リスコミを意図的に無視してリスクを煽った人、今なお煽っている人がいたとは思いませんか?そういう人も、賠償はしなくてよいのでしょうか。 私も、国や東電を免責しようという意図は全くありません。