査読者が匿名なのは真に公正・厳正を保つためです。そのために査読者に投稿者名を伏せる事すらあります。個人的な面識や親交を持つ人が査読者に選ばれる方が余程不健全だと思いますが。

Xで公開して皆さんから意見をもらってはいかがですか

政治ですか。 ところでこちらについては、全てクリアされたのでしょうか？ pic.x.com/kyplazokmg

できます。としてます。の違いが証明できないならただの妄想でしかない

臨床系メガ論文雑誌の本流に逆らうような内容のものが査読通らないことすら知らない小日本人が大杉。本流が黒いものでも白だと言えば白になり、非主流派が正直に黒だと言えば消される運命なんだよ

反ワクって最後は陰謀論にいきますよね…

データや根拠がズレてるから通らないんじゃないですか？ 週刊文集ならきっと載せてくれますよ

査読通らなかったんですね。 お疲れ様です。 やり直しです。

要約すると査読が通らない程度の論文しかつくれませんでしたってことか

はいはい、論文が通らないのを査読者のせいにしない。 x.com/hkakeya/status…