↓ソース 「ディズニープラス」契約者は訴え起こせず、不法死亡訴訟でディズニー側が主張 - CNN.co.jp cnn.co.jp/business/35222… ディズニープラス解約祭りだろこれ・・・

ディズニーファン？が「このレストランはディズニーのテーマパーク内にあるだけでディズニー運営じゃないから関係ないよ。この夫婦が悪いよ」的なことを言ってるんだけど、 関係ないならそれを主張すれば良いだけでは？🤔 なぜ2019年のディズニープラスの規約を持ち出して反論するんです？？？

日本じゃねーんよな。 誤解させて企業のイメージや利益を損なう内容な気がするなぁ。 ディズニープラス解約祭りだろとか言ってるし。 @Disney @DisneyPlusJP

さすがにワンチャン狙ってるだけと思いたい… こんなん通ったらやば過ぎやろアメリカの司法…

dpost.jp/2024/08/15/wp-… このような見解も。ふむふむ。 何にしても、何でディズニープラスの規約持ち出すのかよーわかりませんけど。

コミュニティノートありがとう。 うーむ。 ディズニー経営でないところで食事して亡くなった場合、ディズニーに賠償金請求できるのか？いや、請求してるのか‥。 ✍️ 日本の場合で、もしもイオン内のフードコートでアナフィラキシーショックで客が亡くなった場合、イオンに賠償責任生じるのかな🤔

ディズニーはレストランに対して場所の提供をしていたのみ（すなわち、ショッピングモール内のフードコートの1店舗での事故と同様）のようです。

提案されたコミュニティーノート 日本での事例ではありません。日本のオリエンタルランド社が運営している東京ディズニーランドでは食物アレルギー対応に関するマニュアルなどがあり徹底した対策が行われています。

ディズニー側の主張についてピッコロさんの弁護士は、ディズニープラスの無料トライアルを契約すると関連会社や子会社に対して陪審裁判を求める権利がなくなるという主張は「あまりにも言語道断であり不当」と訴えた。 当たり前だな ディズニーの弁護士が無理筋すぎる

ん？ ディズニーは本件には関与していないことを明示した上で、 ディズニーの運営するサブスクやチケットサイトを通して、利用者が同意していたディズニー社に関する規約の存在を改めて確認し より具体的な法的側面から、ディズニー側への訴訟はできない／正当性がないことを示してるんじゃないの？ x.com/digimaga/statu…