ポスト

事案の詳細読めていないので認識相違あれば申し訳ないですが 記事から読み取られる情報からは 本件で警察権行使した根拠は危害の防止とかで、その根拠が否定されて国が負けただけなのではないでしょうか そうならば、裁判所は悪くないかと思います

メニューを開く

債券先物投資家(見習い)@fan_of_index

みんなのコメント

メニューを開く

選挙演説をヤジで妨害する場合に警察権行使可能とする根拠法がないためそのような主張になったと想像するので 責められるべきは国会だろうと思います 「危害」の要件解釈の問題と考えれば 裁判所を非難し得ますが 危害にヤジを含むとする解釈は広汎すぎて逆に危険かと

債券先物投資家(見習い)@fan_of_index

人気ポスト

もっと見る
Yahoo!リアルタイム検索アプリ