ポスト
だからそれを松本人志さんや渡邉センスさんらは民事裁判でハッキリさせようとしてるのです。 "それだけの事をした" 飲み会自体は合法で、何の害もない。性の被害/加害が実際にあったのか、それを記事を書いた週刊誌は「立証」出来るのか？という話です。 #松本人志 #渡邉センス x.com/jungogma/statu…
メニューを開く返信先:@mLETmslRdsjkmZJ「こういう事をされた女性がいる」という記事であって、犯罪者ですなんて書いてない。 それを世間が犯罪者と思うようであれば、それだけの事をしたという事です。 あと「事実無根」は反証でもなんでもないです。 しかも事実無根じゃないし。 事実無根とは今回で言えば飲み会すらなかった事を言います。
みんなのコメント
メニューを開く
民事じゃはっきりしませんよ。 グレーがいいところでしょうね。 飲み会はいいですが、準公人で既婚の立場でありながら記事に書かれているような事があったなら大問題です。 文春の立証はもちろんですが、松本もしないといけないのをお忘れですか？ 事実無根と言っていればいい訳ではありませんよ。
