『安全性は確保してるんだろうけど』 その説明責任さえ果たせば 収束しますよね… それをせずに批判が酷いは ちょっと筋が通りませんよね？ 事故が起きてからでは遅いのですが

公の金を使いやってる事なのだから、民の中で色々な疑念が生じてきたのなら1から10迄、包み隠さず記者会見等で説明し質疑受けたらいいのに。 元々批判も想定しチャレンジしたのでしょう？ 全てちゃんとしてるのなら素人がわからず口出すなじゃなく、税金払ってる素人がわかる様に説明すべきでは？

こんな作りにして大丈夫なの？という不安を口にすることはアンチのやることではなく、一般人の素朴な疑問であると思うのだが、どうなんでしょう？安全管理に厳しいところにいたことがある人が、これ危なくないですか？と言ってるようにも見えるんですよね。

誹謗中傷や娯楽ですか？ 人の命が掛かっているので説明を求めているだけだと思います。 税金ですのでその使途について説明を求めることを、誹謗中傷という理由を明確にして頂きたい。

あそこの下で休みたいですか？そういう話では？ アートなんで立ち入り禁止にすればよかったのに、休息所といったばかりにって話だと思うけど。 石なんで個々で強度等違いますよね？

＞ワイヤー一本に拘らなくても良かったとは思う ですね ＞あと施工業者見て、複雑な気持ちにはなる もやります ＞「花こう岩を使用したパーゴラの安全性に関する検証報告書」はどっかで公開されるといいかな 地震の揺れに対する検証も欲しいです 国賓をあの下に迎え入れるというのであれば黙ります

安全でも一般の人からも安らぐ場所である休憩所に 見た目で恐怖を感じるのが安らぐのかどうかと思う一般人 相応しいかどうか、それを問う様なもんだな

確かに「花こう岩を使用したパーゴラの安全性に関する検証報告書」があったなら半分ぐらいの人は納得するだろうに！（報告書の内容にもよるが、） 天然石というのはよほど熟練された石工でなければ石目を読めないはずなので設計通りの強度が出ているのかという不安もあると思います。

万博を成功されたら困るから、あの手この手を使ってでも、中止もしくは失敗に持ち込みたい人達なんやと思う。 施工業者が何の考えも無しならアレやけど、基本的には全てにおいて、凡百所を調整して施行するから、何の問題も無いと思うんだけどなぁ･･･。何でもそうやけど、批判しやすいのは問題やわ

別素材でいいて言ってる人はこの方のコンセプトを読んだのか？石を使うことで仮設建築を壮大な時間感覚でつくりたいって言ってるよ。 むしろ石を吊るさなくていいってこと。安全性うんぬんもあるが、デザインとして受け入れられないよね。だからこそ、この案の選定理由を主催者側が述べるべき。