ポスト
自民党が改憲によって導入を目論んでいる「緊急事態条項」を「緊急政令」などと表現を誤魔化し始めたようだが、時の政権が「閣議決定」一つで一方的に決めた「命令」が、国会の制定する法律に取って代わり市民を無制限に支配出来る内容については何も変わらないだろう。言葉遊びにもならない。
メニューを開くみんなのコメント
旧憲法下の緊急勅令は枢密院の審議があり、約半数は拒否されていた。しかし、今は審議機関もなく、勝手仕放題。キシダ政権の亜流でしかないものにそんな権限を許してはいけない。 全権委任法と同じ内容でも、通ってしまう。
もともと「法律と同一の効力をもつ政令」と「議員任期の延長」が緊急事態条項の柱だったわけで、そのうちの「任期延長」だけが注目されて「緊急政令」を報じてこなかっただけの話。内閣独裁という危険な本質は2012年の自民党改憲草案からまったく変わっていない。
改憲(緊急事態条項)は、もはや、保身のためとしか思えない。政権交代を、何としても阻止したいのだろう。何故なら、不正を暴かれ政権及び、政治的生命もろとも了るからだ。窮鼠猫を噛む…いまが土壇場の賭けなのだ!心しないと呑み込まれる。
自民党手法はマイナ保険証一本化にみられるように「指摘される問題を矮小化」し、「自分たちが決めた」任意取得をあれこれ難癖をつけて「反故にし」医療を人質にして「強行」する。 「導入すればこっちのもの」 裏金問題でも責任を人に押し付けて逃げる奴らが「緊急政令」を悪用しないはずがない。
#緊急事態条項 が三権分立と国民を殺す"銃"とするなら、#緊急政令 はその"弾"です 「銃のイメージが悪いから、弾と言うことにした」みたいなもの pic.x.com/ljcxs5nyya x.com/narodovlastiye…
自民党が改憲によって導入を目論んでいる「緊急事態条項」を「緊急政令」などと表現を誤魔化し始めたようだが、時の政権が「閣議決定」一つで一方的に決めた「命令」が、国会の制定する法律に取って代わり市民を無制限に支配出来る内容については何も変わらないだろう。言葉遊びにもならない。
憲法改正だとハードルが高いから 政令なら通せると踏んだのか 何と姑息な手段で自己保身に走るんだろう 自分さえよければ 他はどうでもいいというのが 裏金脱税カルト政権与党 政権交代しか政治をまともにできる手段はないな